▲  산업단지 전경.

2020년 김포시 산업입지기본계획에 뒤늦게 반영된 산업단지 가배정 물량에 대한 특혜 의혹이 커지고 있다.

김포시청 안팎에서 시청 고위직 연관설까지 흘러나오는 가운데 정치권에서 철저한 진상조사와 해명을 촉구하고 나서 파장이 확대되고 있다.

16일 김포시의회 더불어민주당 시의원들에 따르면, 김포시는 2021년부터 2023년까지 일반산업단지 공급이 계획된 '2020 김포시 신규 산업단지' 공모를 2020년 4월 실시했다.

이 공모에는 당시 14개 사가 산단 물량 배정을 신청했고, 시는 통진산단 등 4개 사를 선정해 같은 해 12월 경기도에 산업단지 가물량 배정을 신청했다.

이에 따라 경기도는 2021년 4월, 1순위와 2순위인 통진산단 등 2곳에 대해서만 물량을 배정했으나 사업비 문제로 통진산단이 2023년 2월 사업을 포기하자 김포시는 3월 경기도에 통진산단에 가배정된 산업단지 물량을 반납했다.

이후 김포시는 반납한 물량 재배정을 받기 위해 이 공모에서 물량을 배정받지 못한 3, 4위와 '향후 검토 사업' 사업지로 선정된 5위 등 3개 업체에 6월 15일, '잔여 물량 신청 후보지 검토를 위한 산업단지계획서' 제출을 통보했다.

하지만 재배정을 위해 지난 해 7월 열린 자문위 심의회에는 이들 3개 사외에 '2020 김포시 신규 산업단지' 공모에 신청조차 없었던 업체가 참여했고 자문위는 이 업체를 재배정 사업자로 선정하는 등 이해하기 힘든 일이 벌어졌다.

이에 대해 산단 물량 배정을 신청한 사업자가 경기도 감사담당관실에 이의 제기와 감사를 청구했다.

상황이 이렇게 되자 김포시의회 더불어민주당 시의원은 16일 성명서를 통해 “뒤늦게 배정받은 업체는 2022년 6월 지방선거 후 민선 8기 김병수 시장이 취임한 지 한 달 조금 넘은 8월 18일, 김포시에 사업자가 사업부지 50% 이상을 직접 사용하는 ‘실수요자 사업방식‘으로 산업단지를 개발하겠다는 투자의향서를 제출했다”며 “2020년 공모가 끝나고, 2023년 산업 입지 공모를 한참 앞두고 시정 책임자가 바뀌자마자 기다렸다는 듯이 '실수요자 사업방식’을 내세워 사업을 제안한 것도 이해할 수 없는 부분”이라고 의혹을 제기했다.

또한 “2020년 김포시 산업입지기본계획 수립이 끝난 상황에서 접수된 제안이라면 '2023 김포시산업단지기본계획'에 반영해 심의받도록 하는 것이 맞다”며 공정성 훼손과 특혜가 의심되는 부분이라고 지적했다.

이와 함께 “김포시와 자문위는 이런 가운데 '실수요자'라는 사업방식을 믿었는지, 아니면 또 다른 이유가 있어서인지 이 업체를 잔여 물량 재배정 사업자로 선정했으나 이 사업자가 사업방식 변경 없이 약속했던 ‘실수요자방식’으로 사업을 추진하고 있는지도 확인이 필요하다”고 주장했다.

더불어 “물량 재배정을 위해 열린 자문위 개최를 두고 자문위 부위원장직을 맡고 있는 산업단지 업무에 잔뼈가 굵은 경제문화국장을 타 부서로 전보 조치 한 것도 석연치 않다”고 의문을 표했다.

김포시 감사담당관 조사 결과에 대해서는 “차순위자 배정에 대한 명문화된 내용이 없더라도 순위가 있다는 것은 선순위자가 결격 등 기타 사유로 순위를 인정받지 못할 경우, 차순위가 그 지위를 이어받는 것이 상식”이라며 “이미 2022년 8월, '실수요자 사업방식'으로 제안한 업체를 재배정 사업자로 이미 정해 놓고, 차순위 대상자들을 들러리로 세운 것으로 밖에 보이지 않다”고 강조했다.

김포시의회 더불어민주당 시의원은 “공정성 문제와 자문위가 이 업체가 제안한 ‘실수요자 사업방식’의 실제 추진 의사가 있었는지 등에 대한 확인을 거치지 않은 감사담당관의 조사 결과는 신뢰할 수 없다”며 특혜 의혹에 대한 재조사를 촉구했다.

특히 “이 업체의 물량 재배정 뒤, 김포시청 안팎에서 시청 고위직 연관설까지 흘러나오는 것도 의심을 더하게 하고 있다”며 “우리의 요구가 받아들여지지 않을 경우 조사특별위원회나 고발 등으로 진상을 규명할 수밖에 없다”고 밝혔다.